Раскрывает тайные механизмы кремлевских кукловодов
Первый секретарь крайкома КПСС Владимир Долгих встречает Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева в аэропорту «Красноярск» (сентябрь 1972 года)
Наверное многие помнят историческую битву ветерана партии Долгих Владимира Ивановича с шашлычной «Антисоветской». Напомню, что Силы Зла были тогда посрамлены, вывеску сняли, а Владимир Иванович вышел победителем. Я писал про этот случай. А также писал о некоторых деталях биографии главного Защитника Добра и Справедливости.
Напомню, что Владимир Иванович советское время окончил в звании кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, т.е. входил в ТОП-25 самых влиятельных коммунистических функционеров СССР. После краха СССР Владимир Иванович не ушёл на покой, был членом совета директоров «Вимм-Билль-Данна», членом совета директоров «Норильского никеля», лауреатом премии Москвы «Легенда века», председателем Совета Ветеранов. Ну и так далее.
Я было уже и забыл про этого славного человека. Может быть – думал я, – его уже и в живых-то нет. И то ведь – в 1924 году человек родился, 87 лет тому назад. Шутка ли? А если и жив ещё, то чем он может заниматься, кроме как сидеть в кресле-качалке, пускать слюни и гадить под себя. Однако я забыл старую добрую фразу «гвозди бы делать из этих людей». Кандидаты в члены Политбюро – это такой человеческий материал, который так быстро со сцены не сходит. И вот, последние новости вновь приковали моё внимание к личности «легенды века», не побоявшейся разгромить шашлычную «Антисоветскую». Итак, что же поделывает ныне Владимир Иванович Долгих?
А поделывает он вот что.
Владимир Иванович Долгих стал депутатом Государственной Думы РФ VI созыва. Членом комитета по промышленности. Источник информации – Официальный сайт Госдумы РФ.
От какой партии, спросите вы? Да от самой замечательной партии – от «Единой России». От какой же ещё партии могла пройти в Госдуму «легенда века»? И партия легендарная, и депутаты от этой партии – легенда на легенде.
Собственно, что ещё можно сказать по этому поводу? Да ровным счётом ничего к тому, что я говорил ранее, а именно, что «Единая Россия» является точно такой же наследницей КПСС, как и КПРФ. «Единая Россия» и КПРФ – две сестрички, которые дерутся друг с другом за мамино наследство. «Единая Россия» оказалась попроворнее. Но, в принципе, ругаясь вечно друг с другом, они не забывают, что вылезли-то из одной утробы.
Это обстоятельство настолько очевидно, что далее о нём распространяться не считаю нужным. Даже не столь важно, что более удачливая сестричка – «Единая Россия» – родила уже дочку, «Справедливую Россию», которая мамашиными стараниями тоже живёт неплохо. То есть для любителей образных сравнений и упрощенных схем даю такую наглядную семейную картинку современной российской политики:
КПСС – прародительница.
«Единая Россия» и КПРФ – её дочери. Причём «Единая Россия» смогла захватить материнское наследство, оттеснив более тупую КПРФ, время от времени выделяя кусочки материнского наследства, чтобы не очень злилась.
«Справедливая Россия» – дочка «ЕР» и внучка КПСС. Причём «Справедливая Россия» одинаково тепло относится и к своей мамочке (ЕР) и к своей тётушке (КПРФ). Ну и, понятное дело, что вся семейка очень тепло относится к своей прародительнице – КПСС.
Что? ЛДПР? Ну как бы вам объяснить? Ну надо создать некоторый отстойник для всякого рода пустомель, у которых язык без костей. Вот это и есть ЛДПР. ЛДПР создана для реализации старой доброй поговорки: «Мели, Емеля, твоя неделя». Более ни для чего она не нужна. И уж само собой ЛДПР не имеет никакого отношения к наследству Прародительницы – КПСС. Уж не знаю, сами депутаты ЛДПР догадываются о том, что они играют и будут играть только одну роль – «шестого подползающего», но ж Владимир Вольфович всё понимает прекрасно. От того так грустны порой бывают его глаза. Ибо всё-таки, что там не говори, а тяжело всю жизнь играть роль приживалки в доме богатых сестёр. Вроде и кормить кормят исправно (пост заместителя Председателя ГД РФ могут с барского стола кинуть, правда не первого), а всё же таки иной раз надо Камаринского-то станцевать. И вообще прекрасно понимаешь – вся грызня за материнское наследство тебя не касается. Чего бы там они между собой ни решили, тебе всё равно ничего, кроме уголка в чулане, не светит.
Вот, собственно, надеюсь, политический расклад партийной жизни современной России ясен. Если не в деталях, то в общих чертах должно быть понятно.
Но я начал свои рассуждения с личности «легенды века», т.е. с В.И.Долгих, который на пороге 90-летя вдруг заделался депутатом Госдумы РФ. И вот тут я позволю себе предаться некоторым рассуждениям, которые обычно я порицаю. А именно, возьму на себя грех конспироложества.
Для начала задамся таким вопросом: а кому вообще пришла в голову мысль засунуть в Госдуму депутатом 87-летнего старика, который, не исключено, не сегодня-завтра ласты скрутит. Нет, в самом деле? Каким бы крепким не был борец с антисоветскими шашлычными, но 87 лет – это возраст. Представьте себе такую душераздирающую картину: идёт пленарное заседание, господин Нарышкин (кто не в курсе – это новый председатель ГД РФ) даёт слово очередному депутату и вдруг в зале шум, гам. Что такое? Да вот, говорят, Владимир Иванович умер. Как умер? Почему умер? Я не давал таких указаний! – удивляется господин Нарышкин. А ему в ответ: да от старости умер, пора уже. Только представьте, как мёртвого Владимира Ивановича будут из зала заседаний вытаскивать. Конфузно. А в его годах такое предположение не такое уж и нереалистичное.
Ну как при таких раскладах такого древнего старика в Госдуму депутатом сажать? У «Единой России» кандидатов на депутатскую синекуру мало что ли? Нет, думаю не мало. Однако для Владимира Ивановича нашли местечко. Значит уважают. И ещё как уважают.
А теперь следите за моими руками внимательно, чтобы понять, что такое настоящая конспирология.
Итак, бывший кандидат в члены Политбюро на 87 году жизни вопреки всякой логики становится депутатом Государственной Думы. А что такое в советской иерархии было за звание такое – кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС?
СССР, напомню, был страной, власть в которой узурпировали коммунисты. Несмотря на то, что формально СССР в плане государственного устройства был точно такой же страной, как, допустим, Франция или США – имел совет министров, парламент, якобы независимую судебную систему и т.д. и т.п., но на самом деле вся полнота власти была сосредоточена в руках Политбюро ЦК КПСС. Политбюро состояло из десятка (примерно) коммунистов, которые за долгие годы интриг и внутрипартийной борьбы смогли подняться на самый верх власти в КПСС, а, значит, и в СССР. КПСС слепил товарищ Сталин, который, если кто помнит, в детстве учился в духовной семинарии и внутреннее устройство Церкви знать должен был неплохо, как минимум. Поэтому нет ничего удивительного, что структура КПСС у товарища Сталина получилась один в один похожей на структуру Церкви. Наверху самый главный епископ, Патриарх (Генеральный секретарь), рядом с ним круг особо доверенных и авторитетных епископов – Священный Синод (Политбюро). Причём Священный Синод состоит из постоянных и временных членов. Точно также и Политбюро состояло из членов и кандидатов в члены Политбюро. Ну а далее, ниже, пошли всякие там экзархаты, епархии, приходы, монастыри и т.п. (крайкомы, обкомы, райкомы, первичные ячейки КПСС).
Представим, что было бы, если бы власть в СССР была сосредоточена не в руках политической партии, а в руках РПЦ? Тогда, как это очевидно, всей жизнью в стране управлял бы Патриарх. А ему помогали бы члены Синода. И слово члена Синода, его авторитет были бы не на много ниже, чем слово Патриарха. При этом особо принципиальной разницы не было бы, был ли это постоянный или временный член Синода. Всё равно, для всех низовых звеньев это был бы непререкаемый авторитет и слово его было бы законом.
Теперь предположим, что в силу каких-то причин – например для удобства управления паствой в условиях мировых цивилизационных изменений – единая РПЦ решила разделиться на несколько формально независимых поместных Церквей. Что было бы тогда? А тогда, как несложно догадаться, Священный Синод должен был бы придумать некоторую схему, согласно которой общее религиозное руководство остаётся всё равно в руках Синода. Слово представителя этого тайного Синода является законом для всех остальных Церквей и всех её «чад». Вернее, «чада» не должны знать, что есть некий единый высший Синод, а могут верить в то, что поместные Церкви теперь независимы друг от друга и сами определяют стратегию своего развития (пардон, за использование такой терминологии). А Синод, понятное, возглавляется самы проверенным Старцем.
А кем должен быть этот Самый Авторитетный Старец? Да в принципе, неважно кем. Ведь внутреннее устройство ушедшего в тень Священного Синода осталось прежней. Священный Синод и его власть никак не прописаны в каких-то законодательных актах, в Конституции государства и т.п., но каждый посвящённый понимает, что система осталась прежней – вся полнота власти находится в руках Священного Синода, а всё остальное – чистая декорация.
Ну а теперь возвращаемся в реальность. Итак, была когда КПСС, которая имела всю полноту власти в стране. Затем КПСС по некоторым причинам решила поставить кукольный спектакль для маленьких дурачков: «многопартийная система». Согласно гипотетической схеме, нарисованной выше, в этой системе члены бывшего Политбюро ЦК КПСС всё равно должны были контролировать всю политическую карту. Давайте посмотрим.
Кто стал президентом РФ? Всё верно – кандидат в члены Политбюро (Ельцин). Замечу в скобках, что для нижестоящих разница между членом и кандидатом в члены Политбюро была минимальной, ибо все понимали, что кандидат ходит в кандидатах лишь до тех пор, пока не умрёт кто-то из членов и тогда он автоматически «вводится» в Политбюро. Стало быть с точки зрения системы управления, которую я схематично показал, член Политбюро и кандидат в члены Политбюро были почти равновеликими фигурами.
Поскольку процессы шли неоднозначные, собственно, именно поэтому Синод/Политбюро пошло на такие трансформации. Поэтому не всё получилось сразу. Например, Украина, Белоруссия и ряд других республик получили поначалу руководителей, формально от Политбюро независимых. Зато, например, Казахстан получил «целого» члена Политбюро – Назарбаева (который сидит, как показали недавние события, очень крепко до сих пор). Грузия немного побарахталась, поиграла в демократию и получила старого проверенного члена Политбюро – Шеварнадзе. Кстати, в чём причина яростной ненависти к современной политической власти в Грузии со стороны официальной России? Я далёк от того, чтобы говорить что-то тёплое в адрес Саакашвили. Но одно очевидно – он не имеет отношение к Политбюро и, собственно, сверг власть члена Политбюро. Что, конечно, оставшимися членами Политбюро не могло расцениваться иначе, как страшный грех, виновный в совершении которого должен быть уничтожен.
Ну а Россия? Напомню, что 31 декабря 1999 года действующий Президент РФ и «бывший» кандидат в члены Политбюро Б.Н.Ельцин назначил новым президентом В.В.Путина. Нечто похожее чуть раньше – в 1989 году – совершил китайский лидер Дэн Сяопин, который ушёл со всех официальных постов. Но кто управлял Китаем? Да в принципе, тот же Дэн. Точно также и Россия, которую формально возглавил В.В.Путин, реально оставалась под контролем Б.Н.Ельцина – «бывшего» кандидата в члены Политбюро. А Пути занимался второстепенными делами. Например, в начале 2000 года странным образом алюминиевая отрасль оказалась перераспределённой по новым правилам (на поверхность всплыли Абрамович, Дерипаска и т.п.), а старые алюминиевые короли потеряли всё свое достояние. Как так? Путину задавали вопрос на этот счёт. Путин отделывался невнятным бормотанием. Он-то прекрасно понимал свою роль в 2000 году – чистая декорация.
Кстати, в 1996 году проходили президентские выборы. Многие были уверены, что победил на них лидер КПРФ Г.Зюганов. Но он якобы испугался оспаривать результаты выборов и признал победу Ельцина. Те, кто думают, что Зюганов испугался, ничего не понимают во внутреннем устройстве КПСС. А в КПСС право на тот или иной поступок было полностью детерминировано тем уровнем иерархии, на котором находился тот или иной функционер. Итак, что такое была «борьба» Ельцина и Зюганова в 1996 году с точки зрения иерархии КПСС?
Ельцин был кандидатом в члены Политбюро, т.е., фактически, небожителем. А Зюганов? Зам.зав отделом в ЦК КПСС, т.е. аппаратной сошкой. С точки зрения партийной иерархии «борьба» между Ельциным и Зюгановым была подобно тому, как если бы с Патриархом стал бороться какой-нибудь настоятель монастыря на Соловках. Несопоставимые величины. Так что Зюганов не испугался, а просто чётко действовал в рамках этики и дисциплины КПСС. Всякий коммунистический сверчок знает свой шесток. И свой потолок амбиций.
Ну а Путин? Кем был Путин в СССР с точки зрения всей это жёсткой коммунистической иерархии? Да в принципе, никем. Просто пылью.
Что такое был КГБ? С точки зрения простого человека или журналистов западных стран, КГБ – это страшное силовое ведомство, способное на что угодно. А с точки зрения функционеров КПСС?
Официально эта структура именовалась – Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР. То есть, собственно, это был один из Комитетов, входящих в правительство и подчиняющийся премьер-министру (Председателю Совета Министров). Но это формально. А реально КГБ был «острым карающим мечом в руках партии», т.е. полностью подчинялся руководству КПСС. Ю.В.Андропов, например, сам был членом Политбюро, а все сотрудники были либо членами ВЛКСМ, либо КПСС. Беспартийных в рядах КГБ СССР не могло быть по умолчанию.
Так вот кем был мелкий офицер КГБ для кандидата в члены Политбюро в свете партийной дисциплины и иерархии? Да никем. Ельцин, понятное дело, по каким-то своим внутренним представлениям о Добре и Зле постоянно приближал к себе людей, к номенклатуре КПСС отношения не имеющих. С точки зрения кондовых партаппаратчиков, сосредоточившихся в 90-х преимущественно в КПРФ, это был большой грех. И хотя старый аппарат ЦК КПСС почти в полном составе продолжил свою работу под новой вывеской – Администрация президента РФ – между КПРФ и Ельциным проходили постоянные взаимные тёрки по поводу того, что Ельцин делает назначения «не по чину». Но в любом случае сам факт того, что Ельцин был кандидатом в члены Политбюро (то есть членом Священного Синода), партаппаратчиков примирял с действительностью.
Получил ли В.В.Путин реальную власть в 2000 году? Нет, не получил. Ельцин продолжал контролировать всё. Высшие должностные лица государства, поставленные ещё Ельциным, делали доклады Путину, как президенту, а вечером ехали к Ельцину на дачу и повторяли эти же самые доклады и, собственно, именно там всё решалось. Конечно, постепенно Ельцин предоставлял всё больше свободы Путину, как президенту. А может просто Ельцину вообще надоела вся эта карусель – Борис Николаевич вообще был человеком довольно необычным для Политбюро. Как бы там ни было, а Путин начал постепенно избавляться от людей, которых поставил Ельцин. Но если люди, поставленные Ельциным, были легитимны в глазах старой КПССовской партийной бюрократии (и ВЛКСМовской, кстати, тоже). То люди, поставленные непосредственно Путиным, такой легитимностью в глазах этого слоя не обладали. Путин делал ставку не на номенклатуру как таковую, а на своих друзей и выходцев из КГБ. А КГБ, с точки зрения партийной номенклатуры, всю дорогу было обслугой, никак не имеющей права претендовать на власть в партии (а значит, и в стране). Я надеюсь, что убедительно показал, что основной действующей силой современной российской политики остаётся партийная бюрократия из КПСС и ВЛКСМ, а вовсе не выходцы из КГБ. Но эту мысль я ещё чуть разжую ниже.
И вот тут мы подходим к самому интересному. Тут, собственно, и начинается конспирология, как таковая.
В предыдущем посте я задался вопросом: а чем, собственно, период с 2008 по 2011 год отличается от периода с 2004 по 2008? Вроде бы особых отличий нет. Но чуткий барометр в виде «известного блогера» вдруг изменил «свою точку зрения». В 2007 году его Путин настолько устраивал, что он ему хоть шесть сроков подряд готов был намерить (опустим вопрос о том, что от воли известных блогеров вообще ничего не зависит), а сегодня, в 2011 году, он его не устраивает. Что же такое произошло?
А произошло то, что в апреле 2007 года умер Ельцин, то есть тот, кто легитимизировал Путина в глазах партийной номенклатуры. И Путин начал уже играть полностью по своим правилам. Он попытался произвести точно такой же кульбит, как некогда Ельцин с ним – то есть назначил формального президента, продолжая держать в руках все нити государственного управления. Однако даже тут он видимо понимал, что полностью повторить такое не сможет. Это Ельцин или Дэн Сяопин могли отказаться вообще от всех должностей, но не утерять власти. А Путин решил подстраховаться, оставив за собой пост премьер-министра. Но Путин и Ельцин, в глазах партийной элиты, величины не сопоставимые. Как говорится, что позволено Юпитеру… Ельцин мог бы зайти на трибуну Госдумы в пьяном виде и помочиться прямо в зал. И то все утёрлись бы. Ибо Ельцин был – Кандидатом в Члены Политбюро, то есть членом Священного Синода. А Путин кто? Никто, и звать его никак. Да ещё притащил на самый верх кучу чекистов. А партийная элита чекистов всегда презирала. Опасалась (очень помнила сталинские чистки), но и презирала одновременно. Например, поздний Брежнев уже не доверял КГБ и на всех местах, где должна была находиться охрана, стоял/сидел как представитель КГБ, так и МВД. Для надёжности
Так какой процесс начался в итоге? А вот такой: Священный Синод пришёл к выводу, что «побаловались и будя». Начался процесс демонизации Путина. И не то чтобы у Путина не было грехов, за которые стоит его пинать. А дело в том, что все эти грехи у него были и ранее, но «в глаза это не бросалось». А тут вдруг все всё сразу стали замечать.
Вообще, надо заметить, что партийная элита с выходцами спецслужб всегда расправляется легко и изящно. В своё время без всяких усилий на тот свет были отправлены Ягода и Ежов. Кто-то может сказать, что только злой гений Сталина мог так легко справиться со всесильными наркомами внутренних дел. Ничуть не бывало. После смерти Сталина грозного Берию свалили и расстреляли также без всяких усилий. Шелепин тоже проиграл борьбу за власть Брежневу (хотя сперва его прочили чуть ли не в новые Генсеки). За Андропова стояла часть ЦК КПСС, но как только он начал проводить такую встряску, что ниточки потянулись в Гришину (секретарь МГК КПСС) и другим ответственным людям, он, некогда грозный Председатель КГБ СССР, неожиданно умер от многочисленных болезней. Причём такие вещи в партийно-бюрократической системе характерны не только для СССР. Можно, например, вспомнить, как проиграл борьбу за власть (пусть и уже весьма эфемерную) Гиммлер Борману.
Ну а тут какой-то Путин. Причём Путин сам высветил всех своих людей, поставив их на ключевые должности. То есть сделал их объектами критики и поставил под удар. Хотя аппаратчик вроде Ельцина поступил бы иначе, например, назначал бы чиновников «на съедение», т.е. ставил на время проведения непопулярной реформы, а потом на потеху толпе снимал бы и ещё кричал бы на него и топал ногами.
Ладно, буду закругляться. Что сейчас происходит? Номенклатурный реванш. Причём он тем более легко даётся Священному Синоду, что Путин сам всё для этого подготовил и вырыл себе могилу. И что самое замечательное, обстоятельства так удачно складываются для Священного Синода, что обвинить-то во всех волнениях легко и без всякой натяжки можно Госдепартамент США. Тем более, что США своими постоянными заявлениями только облегчает эту задачу. Это классическая аппаратная игра – убрать с доски фигуру чужими руками. А потом эти «чужие руки» можно будет обрубить легко и ненапряжно.
И в этом смысле появление в Госдуме 87-летнего «бывшего» члена Священного Синода является как минимум символическим. Конечно, можно дать волю своему воображению и предположить, что Долгих и является главным смотрящим от Священного Синода (уж больно борзо он себя ведёт). Но это уж тут читатели могут делать собственные выводы. Тем более, что активизация уже забытого всеми М.С.Горбачёва (самого «бывшего» Генсека ЦК КПСС!) тоже требует осмысления.
Собственно, я высказался.
Да, чуть не забыл. А за кого я? Вот в этой драке – Священный Синод vs. Путина, а скорее на стороне Путина и желаю ему победы. Как бы не был противен путинский «капитализм друзей», но номенклатурный реванш коммунистической сволочи для меня ещё омерзительнее. Посмотрите на рыло товарища Долгих очень внимательно. Вот это совокупное партийное рыло хочет вновь угнездиться на шее народа. Собственно, оно уже почти угнездилось и действует всё более нагло.
Только лоботряс, ничего не понимающий в политике, мог придумать для «Единой России» прозвище «Партия жуликов и воров». Если бы всё было так просто, то и волноваться-то особо было нечего. Партию жуликов и воров сковырнуть очень легко. Но ужас-то в том, что «Единая Россия» – это плоть от плоти КПСС. «Единая Россия» – это партия Долгих и его отпрысков. Фигурально, конечно, выражаясь. Но всё таки.
И что самое смешное, на антипутинском митинге, который должен состояться 24 декабря, будет много криков про Путина, про партию жуликов и воров, про удушение свободы слова (о том, что Останкино всегда было послушной служанкой у Политбюро, я молчу) и про многое другое. Но никто – я гарантирую – никто не скажет того, что является по настоящему главным.
А именно, что Россия, чтобы получить второе дыхание и начать нормальное развитие, должна полностью декоммунизироваться. КПСС должна быть признана преступной организацией. Все бывшие партийные функционеры должны пройти специальные процедуры, каждый их шаг должен быть исследован. Все, кто занимал в иерархии КПСС и ВЛКСМ управленческие должности в райкомах и выше, должны быть отрешены от участия в управлении государством. А высшие партийные бонзы, такие, как Долгих, должны присесть не в думское кресло, а на скамью подсудимых. Я не буду априорно утверждать, что Долгих является преступником. Может лично он честный человек. Но во имя будущего страны это должен доказать гласный суд.
Но, повторяю, ничего этого сказано на митинге не будет. Это будет обычная пустопорожняя говорильня – ещё одно звено в цепи подковёрных аппаратных игр. И за всем этим с надменной улыбкой будет следить «легенда века», Владимир Иванович Долгих «и другие официальные лица». С чем я нас всех и поздравляю.
Биография
В Красной Армии с 1941 года. Участник Великой Отечественной войны. Прибавив себе год, добровольцем ушел в действующую армию. Был зачислен в 6-ю гвардейскую стрелковую дивизию, и вскоре назначен политруком роты противотанковых ружей (ПТР). После тяжелого ранения в 1943 году был демобилизован из армии. Член КПСС с 1942 года по 1991 год.
В 1949 году окончил Иркутский горно-металлургический институт, кандидат технических наук (1968). С 1949 по 1969 годы работал на инженерно-технических, а затем руководящих должностях на Норильском горно-металлургическом комбинате, в том числе его генеральный директор (1958-1969). С 28 апреля 1969 года по 27 декабря 1972 года - первый секретарь Красноярского крайкома КПСС.
С 18 декабря 1972 года по 30 сентября 1988 года - Секретарь ЦК КПСС, одновременно в 1976-84 годах - заведующий Отделом тяжелой промышленности и энергетики ЦК КПСС, курировал металлургическую промышленность.
Член ЦК КПСС (9 апреля 1971 года - 25 апреля 1989 года), кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС (24 мая 1982 года - 30 сентября 1988 года). Делегат XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII съездов КПСС и XIX Всесоюзной конференции КПСС.
Депутат Верховного Совета СССР (1966-1989). Депутат Верховного Совета РСФСР (1975-1990).
В 2000-е годы являлся членом Совета директоров ГМК «Норильский никель».
С 2002 года - Председатель Московской городской организации Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов (Совета ветеранов Москвы), зарегистрированной на улице Малая Лубянка, 12а.
С июля 2008 года - Председатель Общественного совета Москвы.
4 декабря 2011 года Владимир Долгих избран депутатом Государственной Думы Российской Федерации в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «Единая Россия». Является старейшим по возрасту депутатом Государственной Думы шестого созыва, и поэтому, в соответствии с Конституцией РФ и Регламентом Государственной Думы, открыл первое заседание нового созыва нижней палаты парламента России .
Семья
Отец - Иван Иванович Долгих (1879-1953), железнодорожный рабочий станции Иланская Красноярского края.
У В. И. Долгих 3 дочери: Елена , Ольга, Наталия.
- В 2005 году выдвинул идею о переименовании станции метро «Измайловский Парк» в «Партизанскую», поскольку парк является местом встреч ветеранов партизанского движения (соответствующее постановление подписал Юрий Лужков 3 мая 2005 года).
- По информации озвученной В. В. Жириновским на заседании Государственной Думы, "секретарь ЦК КПСС Долгих, выезжая на ликвидацию последствий землетрясения в Армению, в Спитак , вместе с Николаем Ивановичем Рыжковым , приехал в аэропорт и только там узнал, что армяне - не мусульмане. Говорит: «Оказывается, они христиане!» Секретарь ЦК КПСС, отвечающий за всю промышленность страны, не знал, что армяне - не мусульмане!, Владимир Вольфович объяснял незнание Владимира Ивановича тем, «это были ошибки всех бывших руководителей. Они управляли страной цифрами. Потому что считалось, что у нас великая страна, один народ, единая партия и она спокойно по телефонам управляла страной».
- В 2009 году выступил за смену названия шашлычной «Антисоветская» в Москве. Как председатель городского Совета ветеранов, Долгих направил письмо в адрес префекта Северного административного округа Москвы Олега Митволя в котором упомянул, что название шашлычной «Антисоветская» оскорбляет ветеранов, «которые уважительно относятся к советскому периоду в нашей истории», и просил убрать с фасада шашлычной «неуместный политический каламбур».
- В 2010 году выдвинул инициативу к 9 Мая украсить Москву плакатами с изображением Сталина.
Награды
- Герой Социалистического Труда:
- 4 декабря 1965 года - за выдающиеся заслуги в выполнении заданий по увеличению производства цветных металлов и достижение высоких технико-экономических показателей на Норильском горно-металлургическом комбинате имени А. П. Завенягина
- 4 декабря 1984 года - за выдающиеся заслуги на посту кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС и секретаря ЦК КПСС, и в связи с 60-летием со дня рождения
- Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (28 декабря 2009 года) - за многолетнюю плодотворную деятельность по социальной поддержке ветеранов и активное участие в военно-патриотическом воспитании молодёжи
- Орден Дружбы (8 августа 2005 года) - за многолетнюю плодотворную работу по социальной поддержке ветеранов и патриотическому воспитанию молодежи
- 6 орденов Ленина
- 2 ордена Отечественной войны 1-й степени,
- Медали СССР и России, а также ордена и медали иностранных государств.
- Почетный гражданин Москвы (31 марта 2010 года)
ДОЛГИХ Владимир Иванович
(1924). Кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС с 24.05.1982 г. по 30.09.1988 г. Секретарь ЦК КПСС с 18.12.1972 г. по 30.09.1988 гг. Член ЦК КПСС в 1971 - 1989 гг. Член КПСС с 1942 г.
Родился в г. Иланском Красноярского края в семье рабочего-железнодорожника. Русский. В 1941 г. добровольно вступил в ряды Красной Армии, участвовал в боях с немецко-фашистскими войсками в качестве заместителя командира роты по политчасти, был тяжело ранен. В 1949 г. закончил Иркутский горно-металлургический институт. Работал в Красноярске начальником смены, цеха, главным инженером на заводе цветных металлов. В 1958 - 1969 гг. главный инженер, директор Норильского горно-металлургического комбината имени А. П. Завенягина. Кандидат технических наук. В 1969 - 1972 гг. первый секретарь Красноярского крайкома КПСС. С 1972 по 1988 г. секретарь ЦК КПСС. Одновременно (1976 - 1984) заведующий Отделом ЦК КПСС. Курировал тяжелую промышленность и топливно-энергетический комплекс. По отзывам, был одним из наиболее профессиональных, эффективно работающих секретарей ЦК. Свое дело делал с большим рвением. Его ценил Н. А. Тихонов, активно поддерживал, приглашал для обсуждения многих вопросов, рассматриваемых Советом Министров. Это нервировало М. С. Горбачева как секретаря ЦК по сельскому хозяйству, наводило на размышления о возможном конкуренте и усложняло их отношения до предела. По словам В. И. Болдина, М. С. Горбачев возмущался: «Опять Тихонов зовет Долгих на совещания в Совмин. Вождя хотят из него сделать». В выступлениях на Политбюро не критиковал других, а высказывал личное, четкое и продуманное, предложение. Ему были присущи системность, взвешенность. В 1982 г., при Ю. В. Андропове, рассчитывал возглавить вновь создаваемый Экономический отдел ЦК КПСС, но М. С. Горбачев предпочел кандидатуру Н. И. Рыжкова. 11.03.1985 г. на заседании Политбюро, обсуждавшем вопрос об избрании Генерального секретаря ЦК КПСС, поддержал названную А. А. Громыко кандидатуру М. С. Горбачева: «Мы все едины в том мнении, что у него за плечами не только большой опыт, но и будущее. Сейчас стране, как никогда, нужен энергичный руководитель, умеющий проникать в суть проблем, руководитель искренний, смелый и требовательный. Поэтому я желаю вам, дорогой Михаил Сергеевич, здоровья, успехов и всего самого наилучшего. А наша поддержка вам будет обеспечена» (ЦХСД. Ф. 89. Коллекция рассекреченных документов). По свидетельству Е. И. Чазова, В. И. Долгих позвонил ему и сказал: «Вы, вероятно, в курсе, что предполагается перевод Ельцина в Москву, в ЦК, на руководящую должность. Но вы должны что-то предпринять, учитывая, что он очень больной человек. Работа, которую ему предлагают, требует большого напряжения, и он может сорваться. Надо подумать о Борисе Николаевиче и о деле, которое он возглавит» (Чазов Е. И. Рок. М., 2000. С. 88). Звонку предшествовала командировка в Свердловск, где он оказался свидетелем возникшего у Б. Н. Ельцина психоэмоционального стресса. Единственный секретарь ЦК, сообщивший свою точку зрения, идущую вразрез с общим мнением, на заседании Политбюро в июне 1985 г., когда обсуждалась кандидатура Б. Н. Ельцина на предмет его выдвижения секретарем ЦК КПСС. Зная, что Б. Н. Ельцин выдвиженец М. С. Горбачева, тем не менее смело высказался о его излишней эмоциональности. Обсуждение проходило без участия Б. Н. Ельцина, и когда ему пересказали смысл выступления В. И. Долгих, он подошел к нему, по его словам, «не для того, чтобы выяснять отношения, просто хотелось услышать его мнение не в пересказе, да и важно было самому разобраться в своих ошибках, все-таки я только начинал работу в ЦК». Каково же было изумление Б. Н. Ельцина, когда его собеседник, глядя в глаза, «спокойно повторил то, что говорил на Политбюро, сказал, что считает решение о назначении меня секретарем ЦК совершенно правильным, но только свои эмоции, свою натуру надо сдерживать. Как ни странно, этот не слишком приятный для меня эпизод не отдалил нас, а наоборот, сблизил. Появился особый человеческий контакт, доверительность - вещи совершенно дефицитные в стенах здания ЦК КПСС». По словам Б. Н. Ельцина, если бы в марте 1985 г. Генеральным секретарем стал В. В. Гришин, он предложил бы В. И. Долгих должность Председателя Совета Министров СССР. Заручившись поддержкой Н. А. Тихонова, В. И. Долгих проталкивал создание новых союзных министерств: автомобильного транспорта, речного флота, автомобильных дорог, что натыкалось на сопротивление республик и прежде всего руководства РСФСР. 26.04.1986 г. ночью, узнав об аварии на Чернобыльской АЭС, первым сообщил об этом М. С. Горбачеву и Н. И. Рыжкову. 29.04.1986 г. выступил с обстоятельным докладом о случившемся на заседании Политбюро. Входил в состав оперативной группы Политбюро по координации спасательных работ на Чернобыльской АЭС. В феврале 1988 г. по поручению Политбюро выезжал в Нагорный Карабах для устранения межнационального конфликта. На двухдневном заседании Политбюро 24 - 25.03.1988 г., обсуждавшем статью «Не могу поступиться принципами» ленинградской преподавательницы Нины Андреевой (Советская Россия. 13.03.1988), названной «манифестом антиперестроечных сил», фактически поддержал эту публикацию: «Гласность и демократия неотделимы от наших целей и задач, но не беспредельны». М. С. Горбачев всеми мерами ограничивал его влияние, развернул против него тайную войну. Терпел его недолго, и в сентябре 1988 г. В. И. Долгих был освобожден от обязанностей секретаря ЦК КПСС в связи с уходом на пенсию. По словам М. С. Горбачева, представлялось нецелесообразным перемещение его на правительственные должности, да и «спроса» на него не было: «Не подходил этот человек по своему стилю, менталитету для нового времени» (Горбачев М. С. Жизнь и реформы. М., 1995. С. 408). По мнению генсека, позиция В. И. Долгих в перестроечные годы всегда носила конформистский характер и скорее говорила о попытках адаптироваться к новым условиям, нежели о полной поддержке реформ. Депутат Верховного Совета СССР 7 - 11 созывов. Дважды Герой Социалистического Труда (1965, 1984). Находясь не у дел, часто приходил к В. И. Болдину, передавал письма на имя М. С. Горбачева с просьбой разрешить ему заниматься какой-нибудь работой. «Хитер больно, - говорил М. С. Горбачев, читая его письма, - все клал яйца в разные корзины, боялся прогадать. Пусть теперь отдыхает». Проходил свидетелем со стороны КПСС на процессе по ее делу в Конституционном суде России (май - ноябрь 1992 г.). По его мнению, система партийного руководства была действенной и позволила в невиданно короткие сроки восстановить разрушенное войной хозяйство, поднять уровень производства. Сказал, что он далек от стремления оправдывать каждый шаг партии, но нарушения законности 30 - 50-х гг. сама партия и осудила. Не согласился с утверждением, что ЦК подменял Совет Министров, Госплан, министерства. В отличие от Е. К. Лигачева и Н. И. Рыжкова, сказавших в суде, что М. С. Горбачев, будучи непринципиальным, колеблющимся политиком, хотел укрепить свою власть, но не смог, потерял управление и закончил свой путь предательством, В. И. Долгих заявил, что М. С. Горбачев действовал по заранее составленному сценарию и его предательство было результатом зловещего тщательно продуманного заговора. Назвал вступление советских войск в Афганистан в декабре 1979 г. политической и военной ошибкой. С 26.03.2002 г. В. И. Долгих - председатель Московского городского совета ветеранов войны и правоохранительных органов.
5 декабря в России отмечали День воинской славы. 75 лет назад Красная Армия перешла в контрнаступление против фашистов в Битве под Москвой. Одним из участников тех боев был известный советский и российский политический деятель, секретарь ЦК КПСС , кандидат в члены Политбюро ЦК, а сейчас член Совета Федерации Владимир Иванович Долгих .
75 лет назад свой 17-й день рождения Владимир Иванович Долгих отметил в строю - только школу успел закончить, приписал себе год и ушел на фронт добровольцем.
"Нас пригласили в райком партии и задали один вопрос: боимся ли мы идти на фронт? 18 человек нас было. Все мы заявили, что не боимся. Хотя, конечно, мы совсем не понимали, что такое фронт и настоящая война", - вспоминает Владимир Долгих, фронтовик, в 1982-1988 годах - кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, член Совета Федерации РФ.
Мама тогда только посмотрела молча и смахнула украдкой слезу. Молодых бойцов отправили на остров отдыха, что на Енисее, в школу истребителей танков. 20 дней тяжелых тренировок в минус сорок - и под Москву.
"В районе Серпухова мы высадились. Брали город Ефремов. Были большие бои за маленькие деревеньки. Все было. Рядом гибли друзья. Это непросто так переживать. Я впервые увидел Москву в каком-то сизом состоянии. И очень мало людей было видно", - рассказал Долгих.
Потом были Брянский фронт, ожесточенные бои за город Ливны, тяжелейшее ранение. К строевой уже не годен, но солдат ХХ века Долгих отправился на фронт восстановления народного хозяйства. Выучился на «драгоценного специалиста» - по золоту серебру и платине - а делом жизни стал Норильский горно-металлургический.
"С ювелирного предприятия перейти на столь масштабное производство было очень боязно, но, как говориться, в тот период времени, если партия сказала, что надо, комсомол отвечал: есть. Я уже был с 1942 года членом партии, в которую вступил на фронте", - вспоминает Владимир Долгих.
Судьба каждого, кто накрепко связал свою жизнь с Норильском, становится необычной. За Полярным кругом, в городе 50-градусных морозов и майских вьюг, работает горно-металлургический гигант - десятки предприятий, сотни тысяч рабочих - но сырья не хватает катастрофически. Долгих начинает модернизацию - разворачивает геологоразведочные работы, которые открывают богатейшее Талнахское рудное месторождение, и строит модель экономической мечты - от добычи, до производства и сбыта через реконструированный Дудинский порт.
"Дело чести для нас, тружеников заполярного комбината, провести такую работу, которая позволила бы сказать в будущем, что мы не зря входили в передовой отряд рабочего класса, - отметил Долгих. - Все это увенчалось тем, что мы вместо 23 тысяч подготовили на 200 тысяч тонн никеля и 500 тысяч тонн меди вместо 48, то есть в десять раз больше. На этом уровне "Норильский никель" сейчас и работает", - подчеркнул Долгих.
"В составе Политбюро обсуждались вопросы о выборности руководителей предприятий. Мы стояли на том, что это надо делать разумно и ни в коем случае не перегнуть, потому что, допустим, есть начальник железной дороги, у него 300 тысяч человек, и это не такое простое дело - избрать человека. И в таких вопросах мы расходились", - сказал Владимир Долгих.
Вовсе не противник реформ. Очевидно, что перемены назрели, вот только перестройка стремительно превращается в перетряску. Долгих и теперь уверен: Советский Союз можно было спасти, а тогда он пытается уберечь экономику от развала, сохранить научно-технический потенциал страны. Но в громогласных 90-х его голос уже едва слышен.
"Там главное было - именно разломать, а не построить, не создавать. Ведь когда бросили клич «делайте, что хотите, продавайте и обогащайтесь», все это и привело к дезорганизации управления хозяйством. Это привело к пустым прилавкам. Можно было, наверное, перестраиваться по-другому. Оставить тяжелую промышленность в распоряжении государства, переводить сначала перерабатывающую промышленность. И симбиоз государственного правления и частного в какой-то переходный период мог бы явиться более подходящим", - считает Долгих.
Сколько сделано для экономики, а 90-е откатили страну на десятилетия. Владимир Иванович вдруг приводит в пример - актуальную сегодня тему - утилизацию бытовых отходов. Оказывается, в конце 80-х этот вопрос уже пытались решить, изучали немецкий опыт, закладывали мусороперерабатывающие заводы.
"Надо перерабатывать, но начинать-то надо с разделения этих отходов в быту. Значит, надо приучить каждого человека думать и о порядке на своей кухне", - отметил Долгих.
А на его кухне уже давно не помещается еще одно жизненное достижение - огромная семья: три дочери, девять внуков и двенадцать правнуков.
Когда все собираются вместе, получается человек 40. Вместить всех может только большой стол на дачной веранде, за который садятся по традиции 9 мая, в самый главный праздник - День Победы.
Три дня длилось противостояние главы управы района "Беговой" и владельцев легендарной шашлычной "Антисоветская" . Его итог – демонтаж вывески, чего и требовал глава управы Владимир Штукатуров, ссылаясь на жалобу ветеранов Москвы, среди которых - бывший секретарь ЦК КПСС Владимир Долгих.
– Никаких официальных подтверждений, что вывеска незаконна, нами получено не было, – говорит генеральный директор шашлычной "Антисоветская" Александр Ванин . – Сегодня мы получили письмо из Объединения административно-технических инспекций о том, что вывеска будет демонтирована в принудительном порядке, если мы не снимем ее до завтрашнего дня. Это юридически незаконно: принудительный демонтаж вывески выносится на усмотрение суда, занимает это как минимум месяца три. Конфликт же длится три дня. Единственное основание для демонтажа вывески – письмо от ветеранов, точнее, ветерана. По словам главы управы, письмо направил ветеран Долгих, который не идет с нами на контакт.
Письмо Владимира Ивановича Долгих , в 1972-88 годах секретаря ЦК КПСС, а ныне председателя Московского городского совета ветеранов, префекту Северного административного округа Олегу Митволю лишь сегодня было опубликовано на сайте префектуры. В нем Владимир Долгих тоже ссылается на жалобы – от москвичей, которые делятся с ветеранами своим негодованием по поводу вывески "Антисоветская". В письме Владимир Долгих просит "порекомендовать дирекции шашлычной изменить название своего заведения, чтобы не вызывать раздражение у той части граждан, которые уважительно относятся к советскому периоду в нашей истории".
Александр Ванин отметил, что в апреле этого года, за три месяца до открытия шашлычной, на витринах висели большие баннеры "Антисоветская" шашлычная: скоро открытие", и недовольства даже в День Победы они не вызывали.
– В День Победы баннеры не оскорбили чувств ветеранов, главы управы, префекта, а накануне выборов в Мосгордуму вывеска показалась им оскорбительной, – размышляет Александр Ванин.
– В противном случае господин Митволь обещал с пристрастием относиться к этому объекту, говорил, что приедет сюда лично и сделает все возможное для закрытия данного предприятия, – говорит Александр Ванин. – Мы приняли решение не развязывать информационную войну и выбрали путь минимальных потерь. Мы демонтируем вывеску - вместо того чтобы демонтировать предприятие. Мы социально ответственны перед 60 людьми, которые здесь работают и которых мы не бросим в кризис и эпоху безработицы. Просто теперь "Антисоветская" снова станет народным названием. Хотя открывали мы не информбюро, не газету – это всего лишь шашлычная, и никакой политической подоплеки в названии нет.
Олег Митволь в интервью Радио Свобода не подтвердил и не опроверг угрозы закрыть заведение:
– Ветеранов эта вывеска раздражала, и директору я сказал, что если они вывеску не демонтируют, демонтируем ее мы, и в законе прописана эта процедура. Если у них есть конкретные претензии, он (директор Александр Ванин. - РС) должен их озвучить и в суд подать, – сказал Олег Митволь.
Новое официальное название "Антисоветской" еще не придумали.
– Здесь нет ничего антисоветского, – говорит Игорь Макаров об интерьере шашлычной. – Здесь все оформлено в память о Бродском, Окуджаве, Высоцком, здесь помнят то время и уважают этих людей. В советское время такие интерьеры были в санаториях и ресторанах для членов ЦК. Вывеска несет в себе легкий эпатажный элемент - как любое название ресторана. И к названию каждого ресторана лингвисты могут придраться. Но ведь жанр пародии никто не отменял.
Сегодня к двум часам дня в шашлычной ждали главу управы, который вчера, по словам владельцев "Антисоветской", обещал лично проконтролировать демонтаж вывески. Однако из представителей городских властей приехал только главный редактор сайта префектуры: освещать событие как журналист. Секретаря ЦК КПСС Владимира Долгих, который подал жалобу на вывеску, тоже не было видно. Сторону критиков "Антисоветской" представлял другой член совета ветеранов района "Беговой", который сообщил, что он тоже Владимир Иванович, но Елесин, и тоже негативно относится к вывеске.
– Много очень было положительного при советской власти, хоть и были отрицательные моменты, – объясняет Владимир Елесин . – И мы, как ветераны, считаем что многое неплохо было бы и сейчас ввести. Там было и бесплатное образование, и наука развивалась, а сейчас – в заброшенном состоянии. Поэтому "Антисоветская" - нехорошее название.
Префект Олег Митволь недоволен тем, что демонтаж вывески вызвал столько шума.
– Из этого пытаются раздувать серьезную политическую историю, – говорит Олег Митволь. – Там все очень просто. Рядом с шашлычной находится московская городская организация ветеранов войны, и к нам обратились ветераны в плане вывески, которая часть ветеранов наводит на негативные эмоции. Вы знаете, что очень многие солдаты в Великой Отечественной войне шли на смерть под лозунгом "За Советскую Родину". Они попросили разобраться с моментом установки этой вывески, и мы выяснили, что вывеска – без необходимых по законодательству Москвы документов. Десятки вывесок из-за этого демонтируются, но почему-то все обратили внимание на эту.
В "Антисоветской" с претензией Олега Митволя не согласны и говорят, что все документы по согласованию вывески у руководства шашлычной есть.
Олег Митволь уточнил, что сам неоднозначно относится к советской власти, никогда не был коммунистом и что бабушка и дедушка его жены познакомились в лагерях. В то же время он отметил, что "простым солдатам той войны было неприятно и больно" от вывески. Он сказал, что ветераны уже поблагодарили его.
Олег Митволь остался недоволен тем, что вывеску демонтировали не полностью и теперь она выглядит следующим образом: "Асоветская" .
Разговор с Олегом Митволем, начавшийся обсуждением судьбы "Антисоветской", закончился другой темой, которая, очевидно, волнует его больше. Префект Северного округа неожиданно вспомнил о гей-клубе "Душа и тело".
– В России гей-клуб работал под вывеской Всероссийского общества слепых. Вы считаете, это нормально? – спросил корреспондента РС Олег Митволь. – В десяти метрах от детской библиотеки такое заведение! Будем добиваться выселения.
Нетрадиционный поворот внес некоторую сумятицу в ход обсуждения темы советского и антисоветского прошлого России, и осталось до конца не ясно, кто же пожаловался совету ветеранов, который пожаловался Олегу Митволю, который жаловаться никому не стал, взялся за дело решительно, поскольку оно отвлекало его от более важных задач.